Prisiones preventivas y maniobra judicial | Noticias SIN

Prisiones preventivas y maniobra judicial | Noticias SIN:

Prisiones preventivas y maniobra judicial

Por:  |  Fecha: 8 junio, 2017  8:22 AM |  En:  Enfoques,

 

La decisión de ingresar a la cárcel, en prisión preventiva, a una parte de los funcionarios, políticos y empresarios ladrones que aceptaron los sobornos de Odebrecht, no quiere decir que van a ser condenados ejemplarmente.

Jamás debemos olvidar que  el sistema judicial vigente no solo no es confiable, sino que está controlado por Danilo y por Leonel; quienes van a maniobrar desde sus respectivas influencias para proteger a sus corruptos preferidos, uno desde el ministerio público y el otro desde los tribunales.

Solo hay que ver que Danilo está tratando de salvarse, de auto-protegerse y proteger su claque de las consecuencias de acciones delictivas evidentes; mientras Leonel reclama el “debido proceso” para los suyos, que equivale a considerar todos los vericuetos que mediaticen los procesos.

Los PRM tienen una situación más compleja por ser oposición electoral externa y pendeja, tratada como factor a disgregar por el oficialismo. O pactan como Hipólito o se joden.

Temo Montas es el componente díscolo que le está dañando parte de el entuerto de la maniobra judicial, con posibilidad de desatar otros diablos en el contexto de una descomposición creciente del poder constituido. Con su capacidad de chantaje ya comenzó a embarrar hacia arriba; lo que aprieta a Leonel y Danilo, y estimula el sálvese quien pueda.

Estaba claro que de entrada el ministerio público y el juez seleccionado tenían que hacer lo que hicieron, porque si no el efecto de esa maniobra judicial se iba a pique de inmediato.

Digo maniobra judicial porque si fuera justicia de verdad hubieran incluido a otros los/as  sobornados/as de alto calibre, entre los que están Reinaldo Pared Pérez, Cristina Lizardo, Sonia Medina, Simón Lizardo, Vicente Bengoa…

Se hubieran considerado las responsabilidades en las sobrevaluaciones multimillonarias, la de Punta Catalina incluida (en la que están involucrados el propio Danilo Medina, Rubén Bichara, Gonzalo Castillo y José Ramón Peralta…

No se hubiera dejado fuera ni a Hipólito, ni a Leonel, ni a Danilo… que son los jefes, encubridores y protectores de las mismas.

Y los mega-sobornos electorales (financiamiento de campañas) hubieran sido un componente poderoso de ese expediente; sobornos mayores recibidos por Leonel Fernández en el 2008 y por Danilo y Margarita en el 2012 y 2016, destinados a darle luz verde a los contratos leoninos y a las grandes sobre-valuaciones. Las plantas de Punta Catalina y otros megaproyectos sobre-valuados son un producto corrupto del gran soborno electoral del 2012 aceptado por Danilo a Odebrecht.

Así las cosas, lo que falta del caso Odebrecht (que es lo fundamental y más trascendente) y todos los grandes delitos y narco-delitos de Estado (que se cuentan por decenas y han sido excluidos del tren judicial), deben seguir siendo asumidos por las multitudes en las calles y  por el tribunal del pueblo que debe juzgar a todas las mafias en el poder y al poder putrefacto que es usado para garantizarle la impunidad que protege la corrupción y los corruptos entronizados.

Hay que bajarlos, hay trancarlos a todos/as.

Hay que incautarle lo robado.

Y hay que refundar el Estado y sus instituciones desde un nuevo poder constituyente como el de 1844 y el de 1963-65.

No hay de otra.

(Via noticiassin.com)

via Blogger http://ajasociados.blogspot.com/2017/06/prisiones-preventivas-y-maniobra.html

Pro Consumidor orienta a los consumidores de GLP y combustible sobre sus derechos

Pro Consumidor orienta a los consumidores de GLP y combustible sobre sus derechos:

SANTO DOMINGO.- El Instituto Nacional de Protección de los Derechos del Consumidor (Pro Consumidor), conforme a su misión de garantizar el respeto a los derechos de los consumidores y usuarios de bienes y servicios, en todos los sectores económicos de la vida nacional, ha iniciado un amplio programa sobre los derechos de los consumidores en materia de combustibles líquidos y gas propano.

El programa incluye mecanismos de colaboración interinstitucional tendentes a mejorar el desempeño y la eficiencia de las actividades relacionadas con el sector combustible y derivados del país, como ampliación de la supervisión en las estaciones, la promoción de las buenas prácticas de comercio, priorizando el cumplimiento de las disposiciones legales vigentes; la capacitación técnica en materia de combustibles del personal de la institución y de la empleomanía del sector, así como también promover la creación e implementación de incentivos y otros mecanismos voluntarios que el sector de expendio pueda implementar y que tengan un impacto positivo en la protección de los consumidores.

En ese contexto se están desarrollando operativos de colocación masiva de afiches sobre los derechos que le asisten a los consumidores y usuarios al momento de adquirir combustibles.

Los derechos más destacados corresponden a los que tienen los consumidores de Gas Licuado de Petróleo (GLP), así como de gasolina o diésel y se colocan de manera visible en los dispensadores de las diferentes estaciones.

Entre los derechos de los consumidores está el que se le despache el líquido en bombas debidamente calibrado; lo que también verifica la institución de protección a los consumidores en un plan de revisión sistemática de los dispensadores de combustible.

En eses orden, informan al usuario que un dispensador que no esté calibrado, Pro Consumidor le coloca un precinto amarillo y lo cierra hasta que sea corregido a fin de que se despachen la cantidad de galones que corresponda.

Asimismo, que al momento de que despachen el combustible, se debe verificar que la pantalla esté en cero, que la cantidad solicitada en galones corresponda con el total a pagar, exigir la entrega de un comprobante con datos claros de lo despachado y que no cobren cargos adicionales en caso de pagar con tarjetas de crédito o débito.

Anina Del Castillo, directora de Pro Consumidor llamó a los consumidores que ante cualquier irregularidad o abuso lo denuncien ante la entidad estatal, para así accionar e imponer las medidas de lugar.

Recordó que la Ley 358-05 de Protección al Consumidor da a este organismo la potestad de informar de manera clara respecto a estos temas, con la finalidad de que no se vulneren los derechos de los consumidores.

 

(Via eldia.com.do)

via Blogger http://ajasociados.blogspot.com/2017/06/pro-consumidor-orienta-los-consumidores.html

PC: Errores cometidos por el Ministerio Público en expediente acusatorio desacredita labor de fiscales

PC: Errores cometidos por el Ministerio Público en expediente acusatorio desacredita labor de fiscales:

ciudadanaParticipación Ciudadana espera que en el expediente se incluya a las personas que supuestamente faltan como familiares de Ángel Rondón y Víctor Díaz Rúa.

(Via Noticias SIN)

via Blogger http://ajasociados.blogspot.com/2017/06/pc-errores-cometidos-por-el-ministerio.html

Robo del Colegio de Abogados y la DGII

 

Constituye un robo del Colegio de Abogado y de la DGII dejar sin efectos los antiguos sellos de RD$30.00

Ya los sellos vigentes fueron impuestos “o contribuciones” pagadas por adelantados que no dejan de tener valor por el solo hecho de no haber sido usados. 

ROBO, como cada uno de los que a diario vivimos en nuestro país. 

El que tenga sellos de eso que hace se lo come?

 

Sellos Fedocamaras

via Blogger http://ajasociados.blogspot.com/2017/06/robo-del-colegio-de-abogados-y-la-dgii.html

Tribunal falla a favor de Pro Consumidor que ordenó a KFC devolver propina a ciudadano

Tribunal falla a favor de Pro Consumidor que ordenó a KFC devolver propina a ciudadano

Sánchez Bonetti había hecho una orden para llevar y le cobraron como si el pedido fuera para consumir en el restaurante de comida rápida

 
 

SANTO DOMINGO. El Tribunal Superior Administrativo (TSA) rechazó una solicitud de medida cautelar de parte de la firma Kentucky Foods Group Limited contra una resolución de Pro Consumidor que ordena la devolución de una propina cobrada indebidamente a un ciudadano que pidió una orden de comida para llevar.

Una comunicación de prensa de Pro Consumidor explica que la instancia judicial motivó su decisión en que el interés general y los derechos fundamentales del consumidor, establecidos en el artículo 53 de la Constitución, son superiores al interés patrimonial individual de la empresa.

Cita que la sentencia 0030-2017 fue leída el recién pasado 12 de abril.

La empresa, que maneja la marca de restaurantes de comida rápida Kentucky Fried Chicken, pretendía la suspensión de la resolución 036-2017 mediante la cual Pro Consumidor ordenaba revertir a favor del ciudadano Jack Michaelo Sánchez Bonetti la aplicación de “un 10% de ley” a una compra de comida a través del “take out” (para llevar).

La medida de Pro Consumidor parte de que esta propina debe ser cobrada, en virtud del artículo 28 del Código de Trabajo, sólo cuando las personas consumen en los mismos lugares de comidas y bebidas, como hoteles, restaurantes, cafés y barras.

Se trata de un monto que debe ser distribuido integralmente entre los trabajadores que han prestado el servicio.

La posición de la institución oficial defensora de los derechos del consumidor fue validada por el Tribunal Superior Administrativo que argumentó que “el interés general no se identifica con la voluntad de los funcionarios que integran la administración pública, sino que el mismo debe ser identificado objetivamente como beneficioso para la comunidad en términos colectivos.”

La petición de medida cautelar de parte de Kentucky Foods Group Limited fue elevada hasta tanto el tribunal fallara un recurso contencioso administrativo depositado contra Pro Consumidor por haber ordenado la devolución de la propina.

La directora de Pro Consumidor, Anina del Castillo, informó que la institución tiene en sus manos múltiples casos de consumidores que han tenido la misma experiencia del ciudadano Sánchez Bonetti en otros establecimientos y que procederá en función del mandato de la ley 358-05 y bajo el amparo de la Constitución.

Los antecedentes del caso indican que el 30 de octubre de 2016, Sánchez Bonetti compró para llevar “un combo” de Kentucky Fried Chicken con un valor de RD$1,480.01, por lo cual le cobraron la “propina de ley” ascendente a RD$115.63. El ciudadano se quejó ante Pro Consumidor, que ordenó a la empresa la devolución del cargo.

Por su lado, en lugar de acatar la resolución de Pro Consumidor, Kentucky Foods Group Limited decidió interponer un recurso contencioso administrativo y una medida cautelar contra la decisión del órgano estatal defensor de los derechos de los consumidores.

via Blogger http://ajasociados.blogspot.com/2017/04/tribunal-falla-favor-de-pro-consumidor.html

Clínicas retiran televisores de habitaciones y salas de espera ante cobro de impuesto ONDA

Nacionales  Clínicas retiran televisores de habitaciones y salas de espera ante cobro de…

Clínicas retiran televisores de habitaciones y salas de espera ante cobro de impuesto ONDA

9599
 
 

Dicho cobro lo establece la Ley 65-00 de Derecho de Autor

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Varios miembros de la Asociación de Clínicas Privadas (ANDECLIP) decidieron retirar los televisores de las habitaciones  y salas de espera para evitar el pago de un impuesto de RD$9.00 diarios a la Oficina Nacional de Derecho de Autor (ONDA) por el uso de transmisión a través de televisión y radio de música y vídeos.

Dicho cobro lo establece la Ley 65-00 de Derecho de Autor.

El presidente de ANDECLIP, Rafael Mena, explicó a NCDN que la decisión se tomó para evitar cargar con más pagos a los pacientes y porque la ley ampara a los autores al cobro de ese gravamen.

Mena dijo que entre los centros que han comenzado a retirar los televisores están los centros médicos Moderno, Dominicano y Real, así como las clínicas Unión Médica de Santiago y Ginecología y Obstetricia, en el Distrito Nacional. También han hecho lo propio los centros del Seguro Médico para Maestros (SEMMA).

El pago de impuesto a la ONDA incluye también a los hospitales públicos.

via Blogger http://ajasociados.blogspot.com/2017/03/clinicas-retiran-televisores-de.html

Poder Judicial: Ley No. 703-16 que crea el Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original y el Registro de Títulos de la provincia Dajabón.

Distinguidos(as) usuarios(as) del Poder Judicial:

 

Sírvanse encontrar en sus respectivos enlaces:

 

Ley No. 703-16 que crea el Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original y el Registro de Títulos de la provincia Dajabón. G. O. No. 10868 del 28 de diciembre de 2016:http://poderjudicial.gob.do/documentos/PDF/leyes/LEY_ley_no._703_16_.pdf

 

Atentamente,

 

Centro de Documentación e Información Judicial Dominicano (CENDIJD)
Consejo del Poder Judicial, República Dominicana 
Av. Enrique Jiménez Moya esq. Juan de Dios Ventura Simó
Centro de los Héroes – Santo Domingo, D. N., Rep. Dom.
Tel: 809.533.3191, exts. 2189 y 2193 • Fax: 809.532.3859 • Código Postal: 1485 
E-mail: jurisleg-cendijd@poderjudicial.gob.do • Web: www.poderjudicial.gob.do
Twitter/Facebook/Google+/Youtube: PODERJUDICIALRD

via Blogger http://ajasociados.blogspot.com/2017/03/poder-judicial-ley-no-703-16-que-crea.html