Libertad de expresión o de difamación?

Libertad de expresión o de difamación?:

PortadaCiudad

Libertad de expresión o de difamación?

Redacción | ACTUALIZADO 29.05.2013 – 9:51 pm

Por Miguel López
No escribas como periodista lo que no puedas sostener como hombre”.
Francisco Zarco

L a libertad de expresión, considerada como un derecho humano, está consignada en la Declaración Universal  de los Derechos del Humanos, en el  Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos y en las constituciones de la mayoría de los estados democráticos, y principalmente defendida por los que ejercen el oficio o la profesión de comunicar, debe ser defendida y ejercida por todo ciudadano, por que después del derecho a la vida y el de la libertad, el derecho que más anhelamos los seres humano, es el de poder expresarnos con libertad, sin que nadie intente menoscabar este derecho, por cuestiones, políticas, económicas, religiosas o raciales.
    
Ahora bien hay  otro derecho, igual de importante que el derecho a la vida, a la libertad y a  expresarse con libertad, que es derecho al honor  y para nadie es un secreto, que en nombre de ejercer el derecho a la libre expresión, el derecho al honor que tiene todo ser humano se está viendo afectado por la incursión en los medios de comunicación de verdaderos sicarios del honor. Estos señores, muchos de ellos sin haber pasado por una escuela de comunicación y otros aun pasando por ella,   por el solo hecho de tener el acceso a los medios de comunicación  se quieren constituir como verdaderos paladines de la verdad y desde sus tribunas dictan sentencia contra la honra y el honor de muchas  personas  que  a  base  de trabajo y esfuerzo han construido un nombre. Y desde estas te emplazan públicamente para que asista a defenderte de una retahíla de mentiras, calumnias e infamias.

Pero no solo ellos esparcen toda su toxina y frustración contra  aquellos que no son de su agrado o que no aceden a sus chantajes, sino que abren sus micrófonos y cámaras de televisión, (sin investigación previa) a sus compinches, para que cual víboras  venenosas, viertan su anestésico y mortífero veneno contra el buen nombre de hombres, mujeres, instituciones y empresas de valor que día a día se esfuerzan para aportar a  sus familias, a su barrio, a su país, a su ciudad, al mundo. Y lo peor de todo es que están en todos lados, en la radio, en la televisión, en los periódicos, revistas, medios digitales, en los campos, en las ciudades, acechando como las hienas  a sus presas.
    Soy de los que creen, que el derecho de comunicar no nos da derecho a convertirnos en esponjas dispuestas a absorber nuestro entorno para luego vomitarlo sin orden, y mucho menos nos da el derecho a convertirnos en jueces, fiscales y policías, perseguidores de la honra de las personas e instituciones.
    
En este estado de derecho en que vivimos, todos tenemos el derecho, de acudir a los medios e instancias que la ley pone a nuestra disposición para accionar contra aquellos, que a nuestro juicio han cometido hecho de corrupción en una institución pública, privada, ONG, Junta de Vecino, etc.   Y allí y solo allí después de un juicio oral, público y contradictorio y respetando la debida igualdad entre las partes y el legítimo y constitucional derecho a la defensa que sea la justicia, en sus diferentes manifestaciones, que declare la culpabilidad o inocencia de cualquiera que sea llevado ante ella.  

Finalmente, amigo lector, solo espero que usted no esté en la lista de los nuevos sicarios morales que bajo la sombrilla de un  medio de comunicación pretenden determinar quien es el bueno, el malo y el feo. Y para todos ellos les dejo la frase de Francisco Zarco. “No escribas como periodista lo que no puedas sostener como hombre”. 
El autor es abogado y comunicador.

(Via La Información)

via Blogger http://ajasociados.blogspot.com/2013/05/libertad-de-expresion-o-de-difamacion.html

Anuncios

Procurador cita ejes nueva ola reformas al sistema de justicia

Procurador cita ejes nueva ola reformas al sistema de justicia:

30 Mayo 2013, 12:37 AM
Procurador cita ejes nueva ola reformas al sistema de justicia 

Dice reforma debe marcar independencia de los actores del sistema, usuarios y de la sociedad

Escrito por: LOYDA PEÑA (l.pena@hoy.com.do)

El procurador general de la República, Francisco Domínguez Brito, resaltó ayer los avances  del sistema de administración de justicia dominicano, pero consideró que llegó   el momento  de nuevas reformas orientadas a cimentar en forma plena esos logros, y a buscar mecanismos que lo hagan cada vez mejor y más eficiente.

Al participar como orador invitado en el Almuerzo Mensual de la Cámara Americana de Comercio de la República Dominicana (AMCHAMRD), Domínguez Brito dijo que si bien es cierto que una reforma debe comprender elementos normativos, también debe concentrarse en el ser humano.

Agregó que una nueva ola de reformas debe estar fundamentada en tres aspectos básicos, como son la seguridad ciudadana, el ser humano como sujeto de derecho civil y productivo, y transparencia como parte esencial de los derechos ciudadanos.

Resaltó la política de protección social y promoción de valores que desarrolla el Gobierno, la cual dijo es fundamental pero no suficiente. Hay que reprimir y castigar. Domínguez Brito resaltó que la  mayoría de los dominicanos requieren y demandan cambios legales y acciones que garanticen  su derecho a vivir en paz y que protejan su cotidianidad.

(Via Hoy.com.do)

via Blogger http://ajasociados.blogspot.com/2013/05/procurador-cita-ejes-nueva-ola-reformas.html

Costosa indisciplina

Costosa indisciplina:

30 Mayo 2013, 8:05 PM
Costosa indisciplina
Escrito por: Rafael Molina Morillo (rafaelmolina41@yahoo.com)
 

Bajo ninguna circunstancia me alegraría por la desventura de otros.

A esta conclusión he llegado una vez más, tras enterarme por vía de la televisión de que un motorista, desatendiendo la prohibición que existe de que se transite en motocicleta a través de los túneles y elevados de la ciudad, encontró la muerte en un accidente ocurrido en una de esas vías.

Se trataba, dijo el locutor, de un sargento (no recuerdo si era de las Fuerzas Armadas o de la Policía, pero para el caso da lo mismo, igual que si hubiese sido un ciudadano civil).

Como he dicho más arriba, no creo que haya alguien que se alegre de un suceso de tal naturaleza, que probablemente deje enlutada a una viuda y uno o más hijos, pero… ¡caramba!, ¿por qué empeñarse en hacer las cosas al revés de lo que dicen las leyes y los reglamentos?

Resulta doloroso tener que apoyarse en la tragedia ajena para insistir en hacer llamados como éste para que seamos ciudadanos disciplinados y obedezcamos las reglas establecidas. 

Los mejores ejemplos de cuán lejos estamos de ser una sociedad civilizada los vemos, precisamente, en el tránsito urbano e interurbano. Somos los reyes del caos, eso nadie lo discute. Y a pesar de que lo sabemos, no escarmentamos e insistimos en burlar  olímpicamente las leyes… hasta un día fatal que la loto de la desgracia nos toque a nosotros.

Por otra parte, las autoridades encargadas de hacer cumplir las reglas, en esta y otras áreas de la convivencia social, tampoco hacen su papel. La tan mentada “dictadura de la Ley” está todavía muy lejos de nuestro alcance, pero ¡cuánto la añoramos!

(Via ElDia.com.do)

via Blogger http://ajasociados.blogspot.com/2013/05/costosa-indisciplina.html

Cuidado con una reforma judicial mentirosa

Cuidado con una reforma judicial mentirosa:

30 Mayo 2013, 8:10 PM
Cuidado con una reforma judicial mentirosa
Escrito por: Carlos Salcedo (carlos30salcedo@hotmail.com)
 

La nueva ola de reforma de la que habla el procurador general de la República, Francisco Dominguez Brito, como antes lo había hecho el expresidente de la Suprema Corte de Justicia, Dr. Jorge Subero Isa, y Finjus es, sin dudas, una necesidad.

No podemos tener una Justicia tan cara, inaccesible, de baja calidad y nuevamente con preocupantes muestras de corrupción. El aporte a la paz social del sistema de justicia está siendo seriamente cuestionado y con razón, porque está al borde del colapso.

Sin una Justicia compuesta por hombres y mujeres íntegros, capaces y no sujetos a dictámenes políticos y agradecimientos, se puede llamar como se quiera, pero jamás podría hablarse del complejo sistema de instituciones creado al servicio de la civilización jurídica y la pacificación social.

Pero, ¡cuidado! No creamos que el aumento del sistema normativo, su hipertrofia e inflación son la solución. 

Para solo hablar del sistema de justicia penal, la cantidad de leyes penales especiales que tenemos reflejan un estado desorganizado, capaz de producir acumulación normativa, sin que exista ni la estructura  ni las fuerzas necesarias, ni la voluntad política para hacerlas respetar.

Esto es causa y consecuencia de una profunda crisis.

Otro riesgo reformador es querer avanzar en la seguridad ciudadana a través del Estado de seguridad, dejándonos impresionar por voces y grupos que se mueven por supuestos peligros, pero son indiferentes a las reglas o, peor aún, emiten sus opiniones para favorecer la protección de gestiones gubernamentales abrazadas a la corrupción, exigiendo, como afirma Sbriccoli, la aplicación inflexible sobre los chivos expiatorios de su sentimiento de inseguridad.

La administración de justicia y la seguridad ciudadana no pueden ser la obra de tonos exagerados, que buscan obtener respuestas milagrosas, antes que el accionar ético y jurídico continuo, que supere lo episódico y cuente con un trabajo largo, serio y tesonero, no fundado en la desinformación para tapar los antros de poder que quieren seguir cosechando primeras planas e influencias a costa de la verdadera reforma y seguridad. 

La reforma judicial no puede ser mentirosa. Hablemos en serio. Digamos la verdad.

(Via ElDia.com.do)

via Blogger http://ajasociados.blogspot.com/2013/05/cuidado-con-una-reforma-judicial.html

Procuraduría: más de 4 mil impedimentos de salida

Procuraduría: más de 4 mil impedimentos de salida – DiarioLibre.com:

JUSTICIA|31 MAY|POR FEDERICO MÉNDEZ

Procuraduría: más de 4 mil impedimentos de salida

Procuradora adjunta dice que decisión de tribunal no los quita automáticamente

SANTO DOMINGO. Cuatro mil cuatrocientos noventa y seis personas tienen impedimentos de salida registrados en la Procuraduría General de la República, por contar con procesos judiciales pendientes o tener sentencias condenatorias.

Asimismo, se han producido 169 levantamientos de impedimentos de manera provisional y 1,433 de forma definitiva. La Procuraduría plantea que el impedimento de salida busca la ejecución y cumplimiento de sentencias de medidas de coerción.

La procuradora general adjunta, Maura Martínez, quien es secretaria general del Ministerio Público, planteó que el hecho de que una persona haya sido descargada por un tribunal no significa que el impedimento de salida en su contra desaparezca de manera automática. “El hecho de que usted haya resuelto con la Justicia algún tipo penal, si usted tuvo en algún momento de su vida un problema de estafa, un problema de cheque sin fondo y llegó a un acuerdo, para usted quedó eso solucionado”. Sin embargo, en el sistema está registrado con ese antecedente penal.

Para producir el retiro de ese registro debe ser demostrado que ya ese proceso terminó, y se deberá presentar una certificación de la decisión judicial y una carta pidiendo el levantamiento del impedimento de salida. También, si la persona cumplió una condena, o si le otorgaron una libertad condicional, debe presentar certificación del tribunal. Lo mismo si se trata de un archivo dictado por un tribunal.

“Es decir, el simple arreglo entre las partes no levanta automáticamente el tipo penal que usted haya tenido aquí registrado”. Martínez explicó que quizás muchas personas tienen impedimento de salida y no se dan cuenta de que existe esa medida de coerción, hasta que va a realizar un procedimiento. Dijo que la única institución que está llamada a registrar esos tipos penales es la Procuraduría.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(Via www.diariolibre.com)

via Blogger http://ajasociados.blogspot.com/2013/05/procuraduria-mas-de-4-mil-impedimentos.html

El principio de legalidad

El principio de legalidad:

30 Mayo 2013, 10:20 PM
El principio de legalidad

Donde más molesta la legalidad es en la democracia

Escrito por: EDUARDO JORGE PRATS (e.jorge@jorgeprats.com)

La legalidad molesta. Tanto a la izquierda como a la derecha. A la derecha porque la legalidad limita a los poderes fácticos y del mercado y a la izquierda porque impide que la justicia social o las causas progresistas se impongan arbitrariamente. Y, lo que parece paradójico, donde más molesta la legalidad es en la democracia. 

Ello así por una sencilla razón: la ley muchas veces es un obstáculo a la voluntad omnímoda y arbitraria de la mayoría. Por eso, hay quienes piensan que la bota de un tirano pesa menos en la espalda del pueblo que las de un millón de ciudadanos.

Trujillo, siempre ejemplo de una tiranía sin ejemplos, era, aunque parezca mentira, extremadamente cuidadoso con la legalidad. La razón de ello no era un apego a la ley de quien no reconocía límites a su omnipotencia.

Era que, al no estar legitimado en elecciones verdaderas y transparentes –quién puede llamar elecciones al tragicómico espectáculo de unos comicios con un solo candidato o candidatos pantalla y más del 99% votando a favor de Trujillo o de su títere-, el tirano tenía que legitimarse a través de la legalidad.

En esto, el régimen trujillista se distinguió de otras dictaduras, incluyendo la de Hitler, como bien tuvo a señalar un gran jurista como Damián Báez escribiendo en la misma Era de Trujillo. Por eso, cuando el dictador iba a apoderarse de la propiedad de alguien, cumplía escrupulosamente con las normas de expropiación o se hacía pasar en el Congreso a tales fines una ley.

Naturalmente, todo aquello escondía la arbitrariedad de un régimen que, como el trujillista, estaba al margen de la verdadera legalidad. Con razón Jesús de Galíndez, en la tesis doctoral que le costaría la vida, hablaba de la “parodia constitucional”. Si fuésemos a utilizar una figura del Derecho Administrativo, podríamos decir que el régimen de Trujillo fue una gran obra de desvío de poder, donde las facultades constitucionales y legales de las autoridades fueron utilizadas para malversar los fondos públicos, sustraer la propiedad de las personas y aniquilar a los enemigos.

 La caída de Trujillo, la democradura o dictablanda de Balaguer, y la más larga transición a la democracia de América –como bien señala José Israel Cuello- debieron haber hecho que los dominicanos recuperásemos o estableciésemos el principio de legalidad. Pero la democracia es, ya lo dijo Lincoln, ante todo y sobre todo, gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo. Por el contrario, la legalidad es fundamentalmente principio estructural del Estado de Derecho y sirve como límite al poder del pueblo. Desde Rousseau, para el demócrata puro, el poder del pueblo lo puede todo porque nunca el pueblo puede querer mal.

El liberal del Estado de Derecho sabe que millones de personas, embrujados por un payaso como Hitler, sí pueden equivocarse y, por tanto, pueden querer mal y mucho y para muchos. Por eso, la gran utilidad de la legalidad en democracia: como obstáculo a la voluntad de dominio de la mayoría sobre las minorías o sobre colectivos históricamente discriminados, llámense negros, delincuentes, homosexuales, discapacitados, mujeres o inmigrantes sin papeles.

En un país atrapado en las garras del populismo penal, que la Fiscal del Distrito Nacional se negara a perseguir porque los hechos imputados a una persona  no estaban tipificados penalmente debiera ser aplaudido y debiera ser la conducta de esperar en todos los procesos, sin importar la investidura del acusado.

Malo es, como se hace ahora para perseguir a la delincuencia informática y algunos crímenes económicos, estirajar los vetustos tipos del Código Penal para atrapar todo supuesto ilícito no previsto por el legislador. Hasta Trujillo tuvo la delicadeza de perseguir el fraude eléctrico con una ley especial y sus fiscales no pretendieron encajarlo en el tipo del robo contemplado por el Código Penal.

Naturalmente, lo que decimos es políticamente incorrecto. Pero ya he vivido lo suficiente como para sentir en carne propia lo que es el uso de la justicia con fines políticos, el afán infinito de venganza de las insaciables víctimas reales y supuestas y la borrachera de la moralidad pública. Mi pasión por el Derecho me la enseñaron los editoriales de Rafael Herrera Cabral y Germán Emilio Ornes cuando, en una época en que la prensa no se afanaba por ser popular, al recordar a la ciudadanía que existía una cosa llamada “debido proceso”, fueron valladar que trató de impedir el linchamiento de un ex presidente de la República.

Los derechos fundamentales hay que pensarlos en primera persona. Como ahora lo hace el juez Garzón, antiguo populista penal y moderno Saint Just de las causas progresistas, quien, en su demanda ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, establece con justa y ponderada razón que los delitos no pueden ser construidos a la medida.

(Via Hoy.com.do- Opiniones)

via Blogger http://ajasociados.blogspot.com/2013/05/el-principio-de-legalidad.html

El Poder Judicial informa: Feriado por motivo de Corpus Christi



Distinguidos usuarios del Poder Judicial:

Por la presente, le comunicamos que con motivo del feriado de Corpus Christi, mañana jueves 30 de mayo de 2013, no habrá labores en el Poder judicial a nivel Nacional, reiniciando las mismas al día siguiente, viernes 31 de mayo de 2013.

Excepción a esta disposición son las Oficinas Judiciales de Servicios de Atención Permanentes adscritas a los Juzgados de la Instrucción de los diferentes Distritos Judiciales, las cuales laborarán normalmente.

Atentamente,


Centro de Documentación e Información Judicial Dominicano (CENDIJD) 
Consejo del Poder Judicial, República Dominicana 
Av. Enrique Jiménez Moya esq. Juan de Dios Ventura Simó Centro de los Héroes – Santo Domingo, D. N., Rep. Dom.
Código Postal: 1485, Tel. 809.533.3191, exts. 2189 y 2193,Fax. 809.532.3859
E-Mail: cendijd@suprema.gov.do 
Web: www.suprema.gov.do / www.poderjudicial.gov.do

via Blogger http://ajasociados.blogspot.com/2013/05/el-poder-judicial-informa-feriado-por.html

Senado juramentará Defensora del Pueblo

NOTICIAS|29 MAY|POR DIARIO LIBRE

Zoila Martínez fue escogida el pasado 15 de mayo por los senadores

SD. Zoila Martínez de Medina será juramentada esta tarde por el Senado de la República, como la primera Defensora del Pueblo de República Dominicana.

La juramentación se hará a las 4:00 de la tarde en el Salón del Hemiciclo, en la sede del Congreso.

Martínez de Medina fue escogida el pasado 15. También hoy serán juramentados el primer suplente, Carlos Hernández Cabrera; el segundo suplente, Ruddy Nelson Frías Ángeles; la primera adjunta, María Inmaculada Ramos Abreu y la segunda adjunta, María Altagracia Batista Mejía.

via Blogger http://ajasociados.blogspot.com/2013/05/senado-juramentara-defensora-del-pueblo.html

Darán asistencia en materia constitucional.

NOTICIAS|29 MAY|POR DIARIO LIBRE

El acuerdo tendrá una vigencia indefinida

SD. El presidente del Tribunal Constitucional (TC), Milton Ray Guevara y la directora de la Oficina Nacional de Defensa Pública (ONDP), Laura Hernández Román, firmaron un acuerdo de cooperación interinstitucional para fortalecer el sistema de información y asistencia legal gratuita a accionantes o recurrentes que carezcan de representación legal.

Con tales propósitos, firmaron un convenido en la sede del TC, con la asistencia de los jueces Jottin Cury, Ana Isabel Bonilla, Justo Pedro Castellanos y Hermógenes Acosta de los Santos.

Acordaron dar el servicio por cualquier razón ante la jurisdicción constitucional, remitiendo el caso a la ONDP para la designación de un defensor público para que asuma su representación y defensa legal durante todo el proceso, a los fines de garantizar que sus derechos procesales sean efectivamente garantizados.

Se comprometió a detectar los accionantes que carezcan de representación legal, lo cual será comunicado a la Subdirección Técnica de ONDP.

La ONDP designará, en un plazo de 5 días a partir de la recepción de la comunicación, un defensor público que asumirá la representación y defensa legal del ciudadano.

Se establece que la alta corte deberá remitir a la ONDP copia del expediente de que se trate.

via Blogger http://ajasociados.blogspot.com/2013/05/daran-asistencia-en-materia.html

Procurador califica de inaceptable nivel de feminicidios RD

29 Mayo 2013, 12:23 AM

Resalta Plan de Gobierno para reducir violencia

Escrito por: LOYDA PEÑA (l.pena@hoy.com.do)

El procurador general de la República, Francisco Domínguez Brito, consideró ayer como “inaceptable” el elevado número de feminicidios en el país, los cuales  dijo suman 57 en lo que va de año.

Informó que como parte de los trabajos para combatir ese flagelo la Procuraduría creará nuevas unidades de atención integral a las víctimas en Barahona, Mao, Boca Chica, Dajabón y La Romana”. Agregó que además establecerá un procedimiento de gestión de denuncias.Estadísticas. Domínguez Brito resaltó la puesta en marcha  del Plan Nacional de Seguridad, con el que el Gobierno busca reducir los hechos de violencia que en 2012 cobraron la vida de 2,258 personas.

 Durante un Desayuno-Conferencia con la Asociación de Navieros, el funcionario resaltó que de esas 2,258 víctimas, 1,450 (64%) fueron atacadas con armas de fuego, 556 (25%) con armas blancas y 252 (11%) de otro tipo.


Vía: Periódico Hoy

via Blogger http://ajasociados.blogspot.com/2013/05/procurador-califica-de-inaceptable.html