Algunos requisitos para viajar con un menor al exterior

NACIONALES
Z101
23 de Septiembre del 2016
Por: Graciela Cuevas

Mediante una llamada al programa radial “El Gobierno de la Mañana”, la doctora jurista, Laura Meriñe, de la Dirección General de Migración, aclaró algunos de los procedimientos que se deben llevar a cabo para la salida del país de menores de edad.

La doctora explicó que los menores de edad siempre deben viajar acompañados de sus padres, porque así lo ampara la Ley 136-03, sobre Protección de los derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes, en su artículo 204, y en caso que viaje con uno de los padres, éste debe tener la autorización del otro, en una acta notarial debidamente legalizada por la Procuraduría General de la República.

En caso de viajar con una tercera persona, ambos padres deben autorizarlo mediante una acta notarial, al igual que el caso anterior. Cabe señalar que “los menores de edad de 15, 16 o 17, no viajan solos”, aunque algunas personas puedan pensar lo contrario.

Igualmente, aclaró que los menores de edad, dominicanos y residentes en el exterior, no necesitan de permiso para retornar a su país de residencia.

Meriñe informó que pueden obtener el permiso de manera más rápida desde “la comodidad de su hogar”, a través de la página web de la Dirección General de Migración. Y obtener, de igual manera, más información sobre los requisitos que necesita un menor para salir de país.

via Blogger http://ajasociados.blogspot.com/2016/09/algunos-requisitos-para-viajar-con-un.html

Publicado en AyJ Asociados | Etiquetado , | Deja un comentario

¿Tiene derecho sucesorio una concepción póstuma?

ENFOQUE

¿Tiene derecho sucesorio una concepción póstuma? 

EL RÉGIMEN SUCESORAL EN EL PAÍS GUARDA SILENCIO RESPECTO A ESA MATERIA

Rafael Luciano Pichardo
Santo Domingo

Publicado por Listín Diario

Los diversos temas de interés general que cada domingo compendia el suplemento del Listín Diario “The New York Times International Weekly”, no sólo constituye una valiosa fuente de información y entretenimiento. El semanario trae además enfoques vinculados con el variado mundo del saber y de la ciencia, incluido por supuesto, el derecho, en sentido de las normas obligatorias que rigen las relaciones de los hombres en sociedad.
Hace algún tiempo leí en el suplemento que cito (29/9/2013) un interesante artículo de Paul Sullivan que bajo el título “La concepción póstuma complica derecho sucesorio” plantea el caso de los hijos concebidos por medio de la fertilización in vitro al precisar que la tecnología que ha hecho posible a estos hijos también ha complicado el derecho sucesorio, particularmente cuando un hijo se concibe después de la muerte de uno de los padres.
En su artículo el autor cita los pro y los contra de las nuevas tecnologías. Sobre las ventajas que ofrece señala, entre otras, para las mujeres que rondan los treintaitantos años y quieren enfocarse en sus carreras y aún no han conocido su pareja ideal, guardar sus óvulos, como también la persona enferma que antes de someterse a una quimioterapia que le causará esterilidad, dona óvulos o esperma para que sean congelados, con la esperanza de tener un hijo después. Pero si el paciente muere sin un documento escrito que declare dicha intención, la pareja sobreviviente podría reclamar ese material genético. Al referirse a estas especies y nuevas tecnologías, Sullivan cita a Sharon L. Klein, de Wilmington Trust, con sede en Delaware.
Las desventajas a que se hace alusión, entre otras, menciona el caso de una pareja con embriones que sobraron después de tener un hijo por medio de la fertilización in vitro podría, en vez de destruirlos, donárselos a una mujer, de hecho dándole un hijo creado por la pareja, lo que podría tener consecuencias involuntarias. Igualmente el artículo también advierte que: “La reproducción póstuma es la tormenta perfecta para los intereses en conflicto”, como expresara Susan M. Wolf de la Facultad de Derecho de la Universidad de Minnesota. “Está la pareja sobreviviente que quiere tener hijos, los intereses de la persona fallecida cuando estaba viva, los hijos preexistentes que no quieren que sus intereses se diluyan y finalmente los hijos que aparecen en escena, pero que podrían estar en mayor riesgo, financiero”. Joshua S. Rubenstein, abogado en Nueva York, dice por su parte, que ha presionado a sus clientes para que consideren esta situación. “Si lo piensan, el 99 por ciento de las veces no quieren incluir a hijos nacidos después de su muerte”, dijo. Han vivido con sus propios hijos y quieren que éstos reciban sus cosas y no algún niño que nació años después y que nunca conocieron”.
El autor del artículo plantea en términos generales, aunque apunta casos específicos llegados al Tribunal Testamentario del Condado de Nueva York y a la Corte Suprema de Estados Unidos, la cuestión de saber si el hijo concebido póstumamente por medio de la fertilización in vitro, es decir, después de la muerte de uno de sus padres, tiene derecho sucesorio. En el primero de ellos el tribunal de Nueva York decidió en 2007 el de dos hijos concebidos póstumamente que pueden beneficiarse de un fideicomiso creado por su abuelo para sus dos hijos y todos sus nietos y; en el otro extremo, el de una mujer que demandó a la Seguridad Social de los Estados Unidos reclamando beneficios para gemelos concebidos después de la muerte de su esposo. La Corte Suprema decidió en la especie que las leyes de cada estado rigen esos casos y como el fallecido vivía en la Florida que no reconoce a hijos concebidos póstumamente que no hayan sido mencionados en un testamento, lo que no ocurrió, la mujer no podía recibir beneficios gubernamentales para ellos.
El asunto viene cobrando interés desde hace algún tiempo a merced de los avances tecnológicos que han hecho de la fertilización in vitro el medio en virtud del cual se posibilita a las parejas (hombre-mujer) diferir el nacimiento de sus hijos, concebidos, en algunos casos, después de su muerte, variedad ésta que pone a prueba los derechos de los hijos póstumos. De ahí que se suscite la interrogante, ¿Tienen éstos (los hijos de una concepción póstuma) los mismos derechos hereditarios o sucesorales que los hijos preexistentes? Veamos primero el asunto a la luz de nuestro derecho positivo.
En efecto, la transmisión del patrimonio de una persona fallecida tiene lugar por vía legal o testamentaria a una o varias personas vivas. En otras palabras, las sucesiones son transmitidas según la ley cuando el difunto no ha dispuesto de sus bienes a título gratuito (liberalidad) en la medida compatible con la reserva hereditaria. El Código Civil de la República Dominicana en su artículo 745, bajo el epígrafe “De las sucesiones de los descendientes”, dispone que: “Los hijos o sus descendientes suceden a sus padres, abuelos y demás ascendientes, sin distinción de sexo ni de primogenitura, aunque procedan de diferentes matrimonios. Suceden por iguales partes e individualmente, cuando todos se encuentran en el primer grado y vienen a suceder por derecho propio: suceden por estirpes, cuando todos o parte de ellos vienen a la sucesión en representación”.
Se colige de esa disposición que el régimen sucesoral que prevalece entre nosotros guarda silencio en lo que respecta a la posibilidad de reconocer derecho sucesorio a hijos póstumos ya que el texto del artículo citado sólo hace alusión a los hijos y sus descendientes como beneficiarios de ese derecho. Y, porqué, además, el artículo 725 del Código Civil es muy claro al respecto cuando señala: “Para suceder es preciso existir, necesariamente, en el momento en que la sucesión se abre. Por consiguiente, están incapacitados para suceder: 1ro. el que no ha sido aún concebido; 2do. el niño que no haya nacido viable”.
Ha de recordarse que por Decreto No. 104-97 del Poder Ejecutivo del 27 de febrero de 1997, fue integrada una Comisión de juristas con la misión de preparar un anteproyecto de ley tendente a la reforma integral del Código Civil de la República Dominicana. Después de un año de trabajo la Comisión presentó el resultado de su encomienda al Poder Ejecutivo que, después del estudio correspondiente, lo sometió a las Cámaras legislativas como proyecto de ley con la designación de “Código Civil Reformado”, en cuyo Libro Primero -De las personas- Título VII De la Filiación- Capítulo I- Sección 4ta., se introduce la novedad de consagrar la procreación medicamente asistida, destinando para su reglamentación los artículos de dicho proyecto 311-19 y 311-20 para los esposos y parejas unidas consensualmente que para procrear deban recurrir a la procreación medicamente asistida con la intervención de un tercero donante, lo que es diferente y no está contemplado tampoco en nuestro vigente Código Civil, cuya actualización es demandada a las Cámaras legislativas desde hace 16 años. Ese proyecto, no obstante asimilar las legislaciones más avanzadas en la materia con miras de proveer a nuestro ordenamiento de un estatuto civil sustancialmente moderno y renovado dentro del marco conceptual y estructural del código vigente, su discusión final, al parecer, ha sido postergada, por causas ignoradas, de forma indefinida.
Ahora bien, como la sucesión se abre por la muerte de aquel de quien se deriva, como lo establece el artículo 718 del Código Civil, el hecho de que una persona guarde congelados sus óvulos, embrión o esperma con la idea de tener uno o más hijos después y ésta muere sin que ese material genético por vía de la fertilización in-vitro haya logrado una concepción, toda inseminación que se realice con posterioridad a esa muerte, a la luz del citado artículo 718 del Código Civil resultaría ineficaz, para los fines sucesorios, como se ha visto al tenor de dicho texto legal.
Asimismo, más reciente aún, en la edición del mismo Listín Diario del 1ero. de junio de 2016, en su página 8C bajo el título Mujer recibirá semen de difunto, aparece la siguiente información: (EFE) París. “El Consejo de Estado francés, máxima instancia administrativa, autorizó a que una mujer española y viuda de un ciudadano francés reciba en España el semen congelado de su difunto esposo para una inseminación post mortem, una práctica prohibida en Francia pero aceptada en su país. Según el dictamen de ese órgano, rechazar la exportación del esperma criogenizado supondría un “atentado manifiestamente excesivo a su derecho al respeto de la vida privada y familiar”. La decisión del Consejo de Estado se sitúa en línea con el informe presentado la semana pasada por la experta Aurélie Bretonneau, que recomendó un dictamen en favor de que se permita el embarazo asistido de Mariana González Gómez, de 31 años y nacionalidad española. Nicola Turri, el esposo de González Gómez, falleció con 30 años a causa de una leucemia el 9 de julio de 2015, una hora antes de la cita que tenía su mujer para hacerse inseminar en París, donde residía entonces la pareja, con esperma criogenizado en 2013.” Aquí seguimos en la materia el modelo francés, como se infiere, además, de la información de referencia y está concebido en nuestra legislación.
Creo que no es demasía precisar que el Consejo de Estado francés autorizó la exportación a España del esperma criogenizado a fin de que allí, donde era permitido, se hiciera la inseminación de la señora ya muerto su esposo. Paris hizo lo correcto al rechazar la solicitud, ya que la ley francesa como la nuestra han establecido, como se ha señalado, que para tener vocación sucesoral es preciso existir en el momento en que se abre la sucesión, lo que excluye al que no ha sido aún concebido y al que no haya nacido viable.

via Blogger http://ajasociados.blogspot.com/2016/09/tiene-derecho-sucesorio-una-concepcion.html

Publicado en AyJ Asociados | Etiquetado , | Deja un comentario

Pro Consumidor: Comunicado oficial sobre el cobro del 10% de propina legal

by  · 30 agosto, 2016

via Blogger http://ajasociados.blogspot.com/2016/08/pro-consumidor-comunicado-oficial-sobre.html

Publicado en AyJ Asociados | Etiquetado , | Deja un comentario

Adoptar en RD, te explicamos cómo hacerlo

NACIONALES

18 de Agosto del 2016 

ZDIGITAL

Foto tomada de la web (Crecerfeliz.com)

 
 

Patricia Pérez

En República Dominicana la adopción es un proceso completamente normal y según la abogada especialista en derecho de familia, María Teresa Núñez, no hay estigma social, pues en el tiempo que lleva trabajando los padres adoptivos quieren a los niños como si fueran biológicos y si ya tienen hijos, los hermanos los acogen como parte de la familia.

La adopción es definida como el acto jurídico en virtud del cual un adulto toma como propio a un hijo ajeno, con el fin de establecer con él una relación paterno-filial con idénticos o análogos vínculos jurídicos que los que resultan de la procreación.

La legislación dominicana clasifica la adopción en nacional e internacional, siendo la primera cuando los padres adoptivos y el niño residen en el país, mientras que la segunda se da cuando el niño reside en República Dominicana,  pero los padres que pretenden adoptar residen fuera.

“La adopción puede ser con convivencia previa, cuando ya los padres adoptivos han tenido los niños previo a iniciar el proceso de adopción, o con filiación desconocida, que es cuando se hace la adopción que el Consejo Nacional para la Niñez y la Adolescencia (CONANI) tiene en sus hogares”, sostiene Núñez.

En el caso de la adopción internacional también puede ser con convivencia previa “porque aunque vivan fuera del país ya (los futuros padres adoptivos) tienen una guarda de ese niño con anterioridad al proceso de adopción y también la pueden hacer por filiación desconocida con los niños de CONANI.

¿Si deseo adoptar un niño qué es lo primero que debe hacer?

María Teresa Núñez  explica que si se trata de adopción internacional y el niño está en CONANI, el proceso debe iniciar en el país donde residan los padres adoptivos. Se les hace un trabajo social en el lugar, todas las evaluaciones psicológicas y ese expediente viene a CONANI, se deposita en el Departamento de Adopciones. Luego los interesados serán inscritos en un listado de padres en espera, cuando esté disponible un niño las autoridades y los abogados se pondrán en contacto tanto con los padres adoptivos, como con la agencia que realizó el proceso desde el exterior.

No hay mucha diferencia en el proceso cuando la adopción es nacional. “De igual manera se hacen todos los trabajos sociales, se prepara el expediente completo, se deposita ante del departamento de adopción de CONANI, cuando el niño esté disponible y la persona esté inscrita en la lista de espera, se le comunica tanto a los padres como al abogado para que pasen por el departamento para darle la continuidad al proceso”.

¿Es frecuente?

Aunque la especialista no maneja estadísticas, pues las tiene CONANI, afirma que sí se trabaja muchos procesos de adopciones en la República Dominicana “y fluyen bastante y no importan las edades”.

La ley 136-03 o Código para la protección de los derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes es la legislación que a partir del artículo 111 regula la adopción en República Dominicana, la misma establece que la adopción se puede hacer hasta que el menor cumpla los 18 años de edad.

Durante su explicación, Núñez indicó que con la adopción lo que se busca es un hogar para los niños y no un niño para unos padres adoptivos, pues lo que se anhela es el bienestar: “el interés superior del niño prima ante todo”.

La adopción es irrevocable

La adopción es irrevocable y según asevera no se han visto casos de padres que quieran devolver a los niños adoptados. “No se han visto casos de ese tipo porque cuando un padre concluye el proceso de adopción, tanto los abogados como el Departamento de Adopción de CONANI les ha explicado lo que conlleva un proceso de adopción, la obligatoriedad de esos padres adoptivos y después que han asumido la responsabilidad de ese niño, ya la persona estará preparada para asumirlo”.

¿Requisitos?

Entre los requisitos que se debe tener para adoptar es que el mínimo de edad es 30 años y máximo 60, sin embargo Núñez aclara que en el caso de la edad máxima existe una excepción y es cuando las personas han tenido previamente la guarda del niño o cuando son niños que serán adoptados por familiares porque los padres han muerto o se les ha quitado la guarda, “entonces existe una excepción que puede proceder aunque tengan más de 60 años”.

Los solteros pueden adoptar…pero solamente procede si la adopción es nacional, eso implica que tanto el adoptante como el menor residan en República Dominicana. Sin embargo no sucede igual en el caso de la adopción internacional, pues deben estar casados y tener por lo menos cinco años de matrimonio.

No importa que sea hombre o mujer soltera, si tiene buenos ingresos, ha aprobado los exámenes psicológicos puede optar por la adopción, manifiesta María Teresa Núñez, pero con la salvedad de que el proceso es mucho más riguroso porque debe determinarse que el espíritu de la adopción es el interés superior del niño, que tendrá un hogar estable y que se cumplirán con los requisitos social, moral, económico, sexual de ese niño, en procura de su bienestar.

Tener una buena fuente de ingresos es un requisito importante para poder adoptar, puesto que a consideración de la especialista, la persona que adopta debe tener en cuenta que debe proporcionar lo mejor y debe estar preparada para esto.

A vox populis se rumora que la adopción es un proceso legal costoso, sin embargo María Teresa Núñez indica que no tiene precio la satisfacción que da lograr tener un niño, recordando que nunca debe ser para llenar un vacío en la persona, sino procurar el mayor y mejor bienestar. 

Señaló que ante el Departamento de Adopción de CONANI no hay que pagar, “los gastos que tienen que cubrir los padres adoptivos serían las evaluaciones médicas, los trabajos y los honorarios al profesional (del derecho) pero ante el Departamento de Adopciones no hay erogación monetaria”.

via Blogger http://ajasociados.blogspot.com/2016/08/adoptar-en-rd-te-explicamos-como-hacerlo.html

Publicado en AyJ Asociados | Etiquetado , | Deja un comentario

Venta Solares Playa EL Valle (Samaná)

Solares disponible frente a PLAYA EL VALLE de Samaná. 

Disponibles Rosados y Amarillos 

Desde 480.00mts (ver plano)

USD$80.00 por Mts2

Danilo Antonio Jiménez Abud
A&J Asociados                                          
Attorneys At Law
Tel: 809-621-8521
Cel:849-255-9442
Email: info@ayjasociados.com 

 

Unknown 3

via Blogger http://ajasociados.blogspot.com/2016/08/venta-solares-playa-el-valle-samana.html

Publicado en AyJ Asociados | Etiquetado , | Deja un comentario

Apartamento en alquiler: Torre Vienna (2 habitaciones) (Av. Enriquillo)

Apartamento disponible par alquiler 

 

Torre Vienna 

Dos Habitaciones 

Avenida Enriquillo  

Lo cacicazgos 

 

Inf: 849-255-9442

via Blogger http://ajasociados.blogspot.com/2016/08/apartamento-en-alquiler-torre-vienna-2.html

Publicado en AyJ Asociados | Etiquetado , | Deja un comentario

Los 12 mitos de divorcio

Infojuangabrielvasco3 días



Un abogado y una periodista recogen en un libro los 12 mitos más comunes acerca del divorcio y explican lo cierto y lo falso en torno a este espinoso tema. 

Como una forma de contribuir a la comprensión de las normas que regulan el divorcio, el abogado Helí Abel Torrado, especializado en derecho de familia, y la periodista Maria Clara Mendoza, decidieron recopilar y analizar los 12 mitos sobre el divorcio en un libro que Editorial Norma acaba de publicar. El libro permite a las parejas en conflicto reflexionar sobre lo que implica la decisión de divorciarse desde el punto de vista legal, conocer cuáles son sus derechos y deberes como cónyuges y como padres y, en una forma práctica, saber qué pasos deben se guir para proteger esos dere chos cuando la disolución matrimonial es inminente. Este libro está escrito para quienes estén familiarizados con alguna de estas frases: 


MITO 1: 
NUNCA LE DARE EL DRORCIO 
Esta es una respuestas frecuente cuando uno de los cónyuges llega a la decisión de divorciarse ya sea luego de una separación previa o como una medida para solucionar una vida conyugal destrozada. Pero el que uno de los dos cónyuges no acepte la determinación del otro no quiere decir que su petición no pueda prosperar. El divorcio no depende de la voluntad de ambos sino de que se hayan tipificado o no las causales que la ley contempla para otorgarlo. El rechazo de un cónyuge al divorcio Io Cnico que significa es que no será de común acuerdo y, por tanto, pelearán en los tribunales. 

MITO 2: 
LE QUITARÉ LOS HIJOS 
Perder a los hijos es el temor más grande que asalta a quienes se enfrentan a un proceso de divorcio. Sin embargo, desde el punto de vista jurídico, ningún padre puede quitarle al otro el derecho a permanecer con sus hijos. En eso la ley es estricta. No son los padres quienes deciden a cuál le corresponde el cuidado de los menores. Es el juez de familia quien determina, según las circunstancias que más convengan a los niños, cuál tendrá la custodia. No obstante, a pesar del divorcio, ambos padres conservan la patria potestad sobre los hijos y por tanto sus obligaciones y derechos permanecen. 


MITO 3: 
LE DEJARÉ SIN UN CENTAVO 
La parte económica es el tema que más conflictos genera dentro del proceso de divorcio. Pero pensar que se puede dejar al otro cónyuge en la ruina es una apreciación equivocada. La ley establece que todos los bienes habidos dentro del matrimonio conforman una sociedad. Y, en caso de disolverse, ese patrimonio corresponde a cada uno en partes iguales, sin importar quién sea el titular de esos bienes. Sin embargo, ante la inminencia de un divorcio, vale la pena tomar algunas medidas de precaución para lograr que esa liquidaci6n sea equitativa. 

MITO 4: 
ME DEBE PASAR LA MITAD DE LO QUE GANA 
Muchas mujeres pien san, erróneamente, que el tener derecho al 50 por ciento de los bienes de la sociedad conyugal significa también que, al separarse, sus esposos deberán seguir cubriendo con la mitad de sus ingresos los gastos de sostenimiento del hogar, máxime si ellas obtienen la custodia de los hijos. Esta creencia lleva, con frecuencia, a desagradables sorpresas. Aunque la ley protege el patrimonio familiar, también establece unas pautas sobre las obligaciones económicas de cada uno de acuerdo con sus capacidades. Y, ante todo, no patrocina ni la irresponsabilidad de los padres ni la avaricia o la holgazanería de los cónyuges. 

MITO 5: 
LOS HOMBRES PUEDEN SER INFIELES 
Por cuenta del machismo que imperó durante mu chos años en la legislación colombiana, la infidelidad de los hombres es muchas veces tolerada por sus esposas. Mientras gran parte de los matrimonios sobreviven a la infidelidad masculina pocos logran superar la de la mujer. Pero desde la ley la de 1976, que reformó el Código Civil, se consagró como causal de divorcio y de separación “las relaciones sexuales extramatrimoniales de uno de los cónyuges, salvo que el demandante las haya consentido, facilitado operdonado “. Cualquiera de los dos que establezca una relación íntima con otra persona, así sea esporádica o casual, viola el deber de fidelidad del matrimonio e incurre en una causal de divorcio. 


MITO 6: 
SI SE VA, LE DEMANDAN POR ABANDONO DEL HOGAR Si bien el incumplimiento de las obligaciones originado en el abandono del hogar es una causal de divorcio, la ley no obliga a una persona a vivir con otra cuando existen agresiones físicas o sicológicas que impiden la posibilidad de continuar la vida conyugal. Marcharse del hogar es posible si existe una causa justificada y, en este caso, no se incurre en la causal de abandono. Por el contrario, quien debe irse para proteger su integridad física o emocional puede presentar demanda contra el conyuge que permanece en el hogar pero que motivó su retiro del lugar de cohabitación. 

MITO 7: 
CUANDO LE HABLE DE DIVORCIO, SE IRA DE LA CASA 
Una sorpresa frecuente vorcio es encontrarse con el hecho de que el otro cónyuge continúe viviendo en el hogar. En Colombia no son pocos los casos de personas que tienen que convivir con quien está a punto de ser o ya es su ex cónyuge. Las razones para que uno de los esposos se niegue a abandonar el hogar son múltiples e involucran tanto factores emocionales como econimicos uno de los dos no está convencido de que el divorcio sea la mejor opción o teme perder a sus hijos o sus bienes y por ello muchos ‘separados’ continúan durante mucho tiempo conviviendo bajo el mismo techo a pesar de la autorización judicial de residencias separadas. 

MITO 8: 
CON TAL DE NO VERLE MAS, QUE SE QUEDE CON TODO 
Ante una situación de crisis matrimonial la primera idea que puede cruzar por la mente es la de salir corriendo. Sin embargo, poner fin a una unión por las vías de hecho y no por las del derecho no es la mejor forma de afrontar el conflicto. Por tratarse el matrimonio de un contrato, esta actitud precipitada lleva al incumplimiento de una serie de obligaciones que pueden generar serios problemas legales. Abandonarlo todo puede parecer la única soluci6n en una situación desesperada, sin embargo este comportamiento pone a los cónyuges en un estado de indefinición legal que puede tener insospechadas consecuencias en el futuro. 

MITO 9: 
¿COMO VOY A PEDIR EL DIVORCIO SI CUMPLE CON TODOS LOS GASTOS?” 
No son pocas las personas que se resignan a vivir en un matrimonio ‘de apariencia’ simplemente porque consideran que es imposible reclamarle judicialmente a un cónyuge que cumple con todas sus responsabilidades económicas del hogar. No obstante, entre las personas casadas existen obligaciones que van más allá del dinero o la alimentación. El compromiso de socorro y ayuda se extiende también al apoyo de carácter moral y afectivo que deben prestarse los esposos entre sí y a los hijos que hayan procreado, en todas las circunstancias de la vida. Esto incluye lo que se conoce como el débito conyugal, según el cual la satisfacción sexual como expresión del amor hace parte importante del compromiso como pareja. 

MITO 10: 
SE FUE A VIVIR CON UNA CUALQUIERA 
A pesar de haberse divorciado legalmente muchas parejas continúan ‘emocionalmente casadas’. Es frecuente el caso de cinyuges que, después de la separación, prácticamente siguen exigiendo la fidelidad del otro. Entonces, cuando se enteran que éste ha iniciado una nueva relación sentimental reviven las peleas y las agresiones. Estas se dirigen especialmente hacia esa persona que ha entrado a formar parte de la vida de su ex cónyuge. Con esa actitud lo único que se consigue es perjudicar enormemente la relación con los hijos comunes. Pero el derecho de las personas divorciadas a iniciar una nueva vida matrimonial es legítimo y esa unión es, ante la ley civil, tan válida como el anterior. 


MITO 11: 
SI YA ME ORGANICÉ, ¿PARA QUÉ ARREGLO PAPELES? 
Cuando se aprobó en Colombia el divorcio para el matrimonio celebrado por el rito católico, más que una alternativa para el futuro fue visto como una solución para el pasado. Millones de colombianos cuyos matrimonios habían fracasado se habían separado de hecho y una buena parte de ellos había contraído nuevas uniones en el exterior ante la imposibilidad de hacerlo en el país. Hasta ese momento las parejas así formadas vivían en un ‘limbo jurídico’. El divorcio permitió el reconocimiento legal de esas nuevas uniones. No obstante, para que el Estado proteja los derechos y las obligaciones patrimoniales de una segunda unión, es indispensable que exista la disolución de la sociedad conyugal conformada por el matrimonio anterior. 

MITO 12: 
TODO DIVORCIO IMPLICA UNA BATALLA CAMPAL 
Una de las grandes conquistas de los colombianos con la ley del divorcio fue la figura del ‘mutuo consentimiento’ que se incluyó como causal. Antes de eso, el único modo de tramitar un divorcio era a través de un proceso contencioso, el cual exige una demanda formal de acusaciones y pruebas. De ahí surgió la creencia, generalizada, de que todo divorcio implica una batalla jurídica. Pero eso no es del todo cierto. En Colombia existe la opción de tramitar el divorcio de común acuerdo, lo cual hace el proceso más rápido y menos tormentoso. No es el divorcio lo que acaba los matrimonios. La legislación colombiana lo estableció para dar una solucion legal a los matrimonios ya destruidos. Y su reglamentación busca velar por los derechos y deberes que subsisten entre ellos como cónyuges y frente a sus hijos. Sin embargo, por tratarse de una situación que involucra sentimientos, emociones y pérdidas, no es fácil que dos personas que una vez se unieron por amor puedan afrontarlo de una manera serena. 
Quizás un factor que contribuye a hacer del proceso más tortuoso es el desconocimiento de la ley. Los temores que surgen de la ignorancia llevan a que la culminación legal a una situación irremediable sea una verdadera batalla, que deja emocionalmente devastados no silo a los dos contendores sino a los hijos. Quien haya pasado por una separación sabe que es un proceso doloroso y difícil. Pero divorcio no es sinónimo de batalla campal. Este es sólo la herramienta jurídica que permite a las personas establecer las bases legales de su nueva vida. 


Fuente:LOS MITOS DEL DIVORCIO

via Blogger http://ajasociados.blogspot.com/2016/07/los-12-mitos-de-divorcio.html

Publicado en AyJ Asociados | Etiquetado , | Deja un comentario